Отмирающее бытие формирует сознание лидера, которое определяет новое бытие, а новое бытие определяет сознание всего человечества.

Кто бы кто не концептировал: Маркс, Ленин, Демокрит, Т.Гоббс, Платон и т.д., но схожусь во мнении, близком к Бердяеву, что материалистическое «бытие определяет сознание» и идеалистическое «сознание определяет бытие» вовсе не дуализм понятий, а суть единства и борьбы противоположностей в эволюционном витке развития цивилизации. Все эти два противоположных понятия следует объединить в одно, замыкая друг на друга, когда одно понятия подталкивает другое и наоборот, другое первое.

Возьмем небольшой исторический пример. Мощное сознание Петра 1 изменило бытие России до неузнаваемости (сознание изменило бытие). Но сознание Петра 1 формировалось его временем, в том изживающем себя бытие, в котором он черпал источник своего вдохновения для видоизменения сознания (бытие определило сознание). Получается замкнутый круг, который формирует эволюционную спираль развития общества: изживающее себя бытиё создает условия для формирования сознания (лидера) такого уровня, которое способно изменить существующую эпоху времени более совершенным бытием. Старое бытие заменяется более совершенным бытием, а между ними находится РОЖДЕННОЕ СОЗНАНИЕ ЛИДЕРА такого эмоционального и энергичного уровня, которое в состоянии перетащить за собой весь мир между барьерами старого и нового.

Аналогичная ситуация, например, и с Лениным, революция 1917 года — это барьер между старым, отжившим строем и новым временем для людей следующего, эволюционного поколения. СОЗНАНИЕ ЛИДЕРА (Ленина), сформировало само бытие, которое не справлялось с гармоничным развитием социума (низы не хотели, а верхи не могли жить по-старому). Сознание Ленина было сформировано отмирающим бытием, в котором созрели все необходимые условия для своей смены (бытиё-сознание-бытиё-...-… и т.д.).

Мы видим, что на очередном (необходимом) витке спирали развития, противоположности (материя-дух) объединяются ради самообновления материи бытия и возрождения в новом качестве. Борьба противоположностей являются той взведенной пружиной (потенциальной энергией), благодаря чему рождается (возрождается) СОЗНАНИЕ лидера с той энергией, которой будет достаточно для самообновления бытия в новом витке, а единство противоположностей является тем курком, который преобразует потенциальную энергию в кинетическую, переводя старое бытие в новую материальную плоскость.

Смысл обновления исторического эволюционного бытия — самообновление с более совершенными качествами: 
прогресс, развитая цивилизация, гармония, совершенство, духовность, здоровье и жизнь, созидание, продолжительность жизни, нравственная чистота, культура, честь, достоинство, правда, гармония с Природой, жизнь — великая ценность и т.д.   — это новый прогрессирующий виток эволюции с точки зрения Эталона Мироздания.

Сейчас, современный смысл «обновленного бытия» (1991 — 2017) (наблюдаем это повседневно) — деградация с прогрессирующими уродливыми качествами:
регресс, неразвитая цивилизация, дисгармония, уродство нравов и культуры, бездушие, болезни и смерть, разрушение, низкая продолж. жизни, нравственная убогость, разваленное образование, бесчестие, лицемерие, ложь, загрязнение Планеты, деньги дороже жизни — это деградирующий виток деволюции (анти-эволюции), а с точки зрения Эталона Мироздания — это пара витков вниз (по уровню безнравственности, бездушии, налогов и важности денег перед жизнью — очень близко к феодальной эпохе).


Эпоха правильного времени, в 1991 г. сменилась новой современной эпохой, как ее назвать… сами догадаетесь.
Мы просто адаптировались жить в аномальном, обесцененном мире, по своим проявлениям очень напоминающий ад. Что бы выжить с чертями в аду, нам так же приходится быть аномальными и духовно обесцененными, мы все больны, но в этом разве признаемся?
Мы прячем себя от правды ради самосохранения психики для связи её с окружающей действительностью, а иначе — раздвоение личности, точно так же как у действующей власти.
Какие механизмы были использованы? Народ — это пластилин, ведомые. Но вот кто нас суда вывел, зачем и кто это сделал!? — Об этом подробнее будет в статье «Субъективная мысль № 5»